Скандал в ГИТИСе: Григорий Заславский покинул пост ректора. Что известно о ситуации
В российской театральной среде разгорелась история вокруг ГИТИСа. Григорий Заславский, руководивший институтом с 2016 года, больше не занимает должность ректора. 5 августа министр культуры Ольга Любимова подписала его заявление об увольнении по собственному желанию.
Исполнять обязанности руководителя крупнейшего театрального вуза назначена Ольга Ермакова - главный бухгалтер ГИТИСа. Решение стало неожиданным: в октябре 2021 года Заславского переизбрали на новый пятилетний срок, поэтому его досрочный уход вызвал множество вопросов.
Кто такой Григорий Заславский
Заславский - известный театровед, критик, кандидат филологических наук и заслуженный деятель искусств России. Кроме того, он входил в состав Общественной палаты РФ. За десять лет его руководства ГИТИС заметно изменился: в институте появились новые образовательные проекты, расширились творческие возможности для студентов, активнее стали развиваться международные и междисциплинарные направления.
Именно поэтому известие об отставке оказалось особенно чувствительным для преподавателей и учащихся. В информационном пространстве, связанном с институтом, появилось обращение в поддержку бывшего ректора. Его авторы отмечали, что при Заславском ГИТИС стал более современным, открытым и динамичным. Некоторые студенты признавались, что выбирали учебное заведение, в том числе ориентируясь на личность ректора и его профессиональную репутацию.
При этом официальных объяснений причин ухода до сих пор практически нет. Представители института предпочитают воздерживаться от публичных комментариев и рекомендуют ориентироваться только на сообщения руководства и Министерства культуры.
Коллеги не спешат говорить о причинах отставки
Попытки получить комментарии у преподавателей, режиссеров и сотрудников ГИТИСа результата не дали. Одни собеседники заявляли, что не располагают информацией, другие прямо отказывались обсуждать тему. Пресс-служба института также не стала раскрывать детали кадрового решения.
Такая осторожность выглядит необычно. Речь идет не о рядовом назначении, а об уходе руководителя, который десять лет возглавлял один из главных театральных вузов страны. Отсутствие публичной позиции породило слухи и усилило интерес к возможным причинам произошедшего.
Дополнительным фактором стали непростые обстоятельства, в которых оказался институт. Сейчас в ГИТИСе идут ремонтные работы, а финансовое положение учебного заведения оценивается как напряженное. На этом фоне любые вопросы, связанные с расходованием средств и управленческими решениями, приобретают особую значимость.
Полиция начала проверку
По имеющейся информации, правоохранительные органы проводят проверку в отношении бывшего ректора. Речь идет о возможном превышении должностных полномочий и необоснованном начислении выплат. Уголовное дело пока не возбуждено, а значит, юридически Заславский не признан виновным ни в одном нарушении.
Проверка, как сообщается, связана сразу с несколькими эпизодами. В частности, изучаются размеры заработной платы руководителя за несколько лет. По некоторым данным, совокупный доход Заславского в ГИТИСе превысил 40 млн рублей.
Отдельное внимание уделяется трудоустройству родственников бывшего ректора. В институте работали его сын Михаил и дочь Ася. Дочь, по имеющимся сведениям, за несколько лет получила около двух миллионов рублей. Сейчас она большую часть времени живет за границей, окончила институт искусств в Цюрихе и проводила персональную выставку в Базеле. Сын продолжает числиться преподавателем ГИТИСа.
Сам факт работы родственников в государственном вузе еще не доказывает нарушения. Однако значение имеют конкретные обстоятельства: кто принимал решения о найме, кому подчинялись сотрудники, как формировались их обязанности и выплаты. Если родственники находились в прямом подчинении руководителя, у проверяющих могут возникнуть вопросы к соблюдению антикоррупционных требований.
Вопрос с недвижимостью
Еще один эпизод касается имущества супруги бывшего ректора. Сообщается, что у нее есть доля в коттедже в Черногории. Объект расположен рядом с побережьем и имеет вид на горы. При этом сведения о недвижимости, как утверждается, отсутствуют в декларации Заславского.
Если факт владения подтвердится, проверяющим предстоит установить, должен ли был чиновник указывать этот объект в отчетности, кому именно принадлежит недвижимость и каким образом она приобреталась. Ошибка в декларации, сокрытие имущества и умышленное предоставление неполных сведений имеют разную правовую оценку.
Адвокат Дмитрий Аграновский отмечает, что на стадии проверки преждевременно говорить о предъявлении обвинений. По его словам, возможное нарушение может быть связано с приемом близких родственников на работу при наличии прямой административной зависимости. В государственных организациях подобная практика требует особенно внимательной оценки.
Почему дело может оказаться сложным
Проверка в отношении бывшего ректора не означает автоматического возбуждения уголовного дела. Сначала правоохранители должны изучить документы, финансовые операции, трудовые договоры, приказы о начислении зарплат и сведения о собственности. Важно установить не только размер выплат, но и их законность: соответствовали ли они должностным обязанностям, решениям ученого совета, нормативам и внутренним положениям института.
Кроме того, необходимо выяснить, кто утверждал зарплаты и премии, существовали ли согласования со стороны учредителя, а также не были ли выплаты частью официальной системы мотивации руководства. Сам по себе высокий доход не является доказательством преступления, если он оформлен законно и подтвержден документами.
Особый интерес представляет финансовая ситуация ГИТИСа. Если вуз одновременно испытывал нехватку средств, проводил ремонт и выплачивал руководству значительные суммы, это может стать предметом общественной дискуссии. Однако оценивать такие расходы можно только после публикации проверенных данных, а не на основании слухов.
Дискуссия о зарплатах в культуре
Генерал-майор спецслужб Александр Михайлов считает, что доходы отдельных представителей культурной сферы сегодня чрезмерно завышены. Он противопоставляет нынешние выплаты заработкам известных артистов советского периода, когда даже популярные исполнители получали значительно меньшие гонорары.
Подобная оценка отражает более широкий спор: должен ли руководитель государственного творческого вуза получать вознаграждение, сопоставимое с доходами топ-менеджеров, и насколько такие выплаты соответствуют возможностям бюджета. С одной стороны, управление крупным университетом требует высокой квалификации и несет серьезную ответственность. С другой - государственные учреждения обязаны соблюдать принципы прозрачности и подотчетности.
Смена руководства ГИТИСа сама по себе не решает эти вопросы. Исполняющей обязанности ректора предстоит обеспечить стабильную работу института, завершение ремонта, сохранение образовательных программ и нормальные условия для студентов и преподавателей.
Для коллектива сейчас особенно важна ясность. Чем дольше официальные структуры не объясняют причины отставки и содержание проводимой проверки, тем активнее распространяются версии и предположения. Публичная отчетность могла бы снизить напряженность и отделить подтвержденные факты от слухов.
Окончательные выводы можно будет делать только после завершения проверки. Пока достоверно известно лишь то, что Заславский оставил должность ректора, а ГИТИС возглавил временный руководитель. Возможные нарушения еще предстоит доказать, и до появления официальных результатов говорить о виновности бывшего руководителя преждевременно.
